Wenn man so etwas sieht,  kann einen wohl nur Kant davor behüten, gegen die Beleidigung menschlicher Kunstbegabtheit zu wüten und Stunden mit Ranten zu verschenken:

Der Wahn, durch religiöse Handlungen des Cultus etwas in Ansehung der Rechtfertigung vor Gott auszurichten, ist der religiöse Aberglaube; so wie der Wahn, dieses durch Bestrebung zu einem vermeintlichen Umgange mit Gott bewirken zu wollen, die religiöse Schwärmerei. – Es ist abergläubischer Wahn, durch Handlungen, die ein jeder Mensch tun kann, ohne daß er eben ein guter Mensch sein darf, Gott wohlgefällig werden zu wollen (z.B. durch Bekenntnis statutarischer Glaubenssätze, durch Beobachtung kirchlicher Observanz und Zucht u.d.g.).

Immanuel Kant: Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, Kant-W Bd. 8, S. 846.

http://www.youtube.com/watch?v=usgasTxZ-Os

(via)

Hilarious!

Worauf deutet das Verschwinden der Unterschiede zwischen Satire und Dummheit eigentlich mehr hin? Auf die Satire, die feinsinniger wird, oder auf die Dummheit, die dümmer wird? Hoffentlich das erste!

Jetzt lohnen sich Nerd-Verlobungen noch mehr, was?

Ich bin zu der Auffassung gelangt, dass die Hölle ein echt schöner Ort sein muss. Ja, doch, wirklich: Überlegt nur mal die ganzen Pornostars, Partymacher, Lebenskünstler, Philosophen, Schriftsteller, Wissenschaftler, Musiker und Kunstschaffenden, die von Christen schon alle verflucht und zur Hölle gewünscht wurden. Der Teufel wäre doch echt blöde, mit denen nur wie mit Verdammten zu verfahren. Ich stelle mir die Hölle eher als eine ewige Party mit klugen und interessanten Menschen vor. Oh Mann, hoffentlich sterbe ich nicht ohne Sünde!

Jeder soll das Recht haben, der unverpixelten Übertragung von Geschlechtsteilen durch Realitätsmedien zu widersprechen.

Der Aufforderung, doch in der Öffentlichkeit einfach nicht nackt herumzulaufen, wie sie etwa vom chaotischen Nacktheitsheitsverein erhoben wurde, erteilte die Ministerin eine Absage:

Wir können nicht von jedem Bürger erwarten, dass er oder sie weiß, wie man sich so anzieht, dass die Geschlechtsteile öffentlich nicht beobachtet werden können. Ich sehe hier die Ankleidungsexperten von Reality® eindeutig in der Pflicht. Es kann nicht sein, dass arglose Bürger nackt über die Straße gehen und dabei gesehen werden. Reality® hat dafür zu sorgen, dass seine Mitarbeiter auf den Straßen offen zugängliche Geschlechtsteile verpixeln und sich deren Aussehen nicht merken.

Mit seinem neuen Dienst Reality-LightView® erlaubt der größte physikalische Realitätsanbieter die Übertragung von sich strahlenförmig ausbreitenden Informationsquanten. Diese werden im Sprachgebrauch der Firma „Licht“ genannt. Skeptiker kritisieren schon einige Zeit, dass Reality® nicht darüber informiert, ob „Licht“ nun aus Wellen oder Teilchen besteht und dass dessen genaue Natur noch nicht wissenschaftlich ausreichend erforscht sei. Dermatologen weisen darauf hin, dass sich im Tierversuch ein Zusammenhang von intensiver Licht-Bestrahlung und Hautkrebs ergeben hat.

Wer die Geschichte nicht kennt: Sweeney Todd hat als BArbier an seinen Feinden schreckliche Rache genommen und sie zu Pastete verarbeiten lassen. Da gibt es ein wunderschönes Video mit Angela Lansbury:

Was kommt als nächstes? Zahnärzte mit Bohrmaschinenlogos?

Merkel hat das zwar gesagt, aber Sarkozy hat es nicht gehört und sich anschließend zufällig das richtige ausgedacht und lügt damit zufällig etwas, was wahr ist.

Ach, was wäre *das* einfach…

Jetzt war ich letzte Woche etwas krank. Wenn ich jetzt plötzlich mir nichts, dir nichts Stückchen mitbringe, dann glauben die vielleicht, dass es etwas ernstes ist. Okay, dann werden sie vielleicht zuvorkommend, aber wenn ich das ausnutze, wäre ich doch nur ein schäbiger Lügner. Geht also auch nicht. Ich muss also wohl irgendwas sagen. Aber wenn ich sage, dass ich einfach Lust dazu hatte, dann werden die sicher misstrauisch und fragen sich die ganze Zeit, was ich will und wenn ich dann abstreite, dass es einen Zweck hat, dann fragen sie ja nur um so gründlicher nach – und auf so ein Verhör habe ich nun wirklich keine Lust!

Und wenn sie gar nicht fragen und mir am Ende gar noch glauben, dass ich einfach nur Lust hatte, ihnen Stückchen mitzubringen, dann nehmen sie es vielleicht am Ende noch für selbstverständlich und wollen immer, dass ich ihnen etwas mitbringe. Wenn ich ihnen aber sage, dass es eine einmalige Aktion ist, dann werden sie misstrauisch und ich kann ihnen nicht nochmal Stückchen mitbringen, auch wenn ich nochmal Lust dazu habe. Wie soll man etwas denn öfter machen, ohne dass es Gewohnheit wird und wie soll man etwas einmal machen, ohne dass es etwas Besonderes wird. Wie soll man den Kollegen die aktual singuläre, aber virtuell häufige gewöhnliche Besonderheit klar machen, ohne dass man wieder als verschrobener Philosoph gilt? Das gilt man ja allein wegen der Stückchen schon sowieso! Und was mache ich überhaupt mit möglichen Nahrungstabus und -allergien! Sind die Stückchen vegan? Koscher? Halal? Durch deren ganzen Religionen steigt doch niemand mehr durch, aber wenn ich es ignoriere, dann bin ich rücksichtslos und nehme ihre Religion nicht ernst. Und wenn ich ihnen keine Stückchen mitbringe und es vielleicht bei ihnen normal ist, dass man ihnen am 15. September eben Stückchen mitbringt? Und wenn man vorher fragt, dann zeigt man, dass man ihnen komische Dinge unterstellt, sich lustig machen will (Was sich dadurch bestätigt, dass man es bestreitet!) oder gegenüber ihrer Weltanschauung einfach ignorant ist. Oder vielleicht stört man damit eine Diät?

Wieso muss eigentlich immer so viel gedacht werden, nur weil man mal ein paar Stückchen mitbringen will? Man könnte ja kleine, billige mitbringen, dann gilt man als geizig, aber wenn man teurere mitbringt, dann gerät man doch nur noch mehr in Verdacht, ob man etwas will, ob man zur Verschwendungssucht neigt oder ob man einfach nur ein seltsamer Kerl ist. Oh wäre ich doch religiös! Dann könnte ich einfach irgendein Mond-Saturn-Fest erfinden, das keiner kennt, aber als strammer, rationalistischer Atheist einfach etwas verschenken?

Dieser ganze Missmut kann einem echt den Tag verderben! Da will man einfach nur mal Stückchen mit ins Büro bringen, weil man Lust dazu hat und muss sich gleich Verdacht und Verhör ausgesetzt sehen! Was für eine kranke Welt ist das eigentlich, in der man anderen nichtmal eine Freude machen darf, weil man erst wissen muss, ob es überhaupt eine Freude ist?! Wieso müssen Wohltäter immer gleich unter Verdacht stehen? Pah! Dann gibt es halt keine Stückchen!